{"id":2659,"date":"2015-03-12T11:32:19","date_gmt":"2015-03-12T09:32:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mariabarcelo.es\/?p=2659"},"modified":"2015-03-12T12:32:46","modified_gmt":"2015-03-12T10:32:46","slug":"y-el-festival-zemos98-se-ahogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariabarcelo.es\/?p=2659","title":{"rendered":"Y el Festival ZEMOS98 se ahog\u00f3"},"content":{"rendered":"

Me hago eco en mi blog de esta noticia que recomiendo leer detenidamente. Un ataque \u00abm\u00e1s\u00bb a la cultura…\u00a1suma y sigue! \u00bfHasta cuando?<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\"Y<\/a><\/div>\n

Y el Festival ZEMOS98 se ahog\u00f3<\/a><\/h1>\n
\n
\n
\n
\n

By<\/span><\/p>\n

ZEMOS98<\/a><\/address>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
17 a\u00f1os. Es lo que hemos conseguido. Vamos a decirlo sin anestesia: el pr\u00f3ximo ser\u00e1 el \u00faltimo Festival ZEMOS98. Nos ahogamos. Hasta aqu\u00ed hemos llegado. Estamos cansadas y tristes. Pero la energ\u00eda que nos queda la vamos a usar, como siempre hemos hecho, en intentar que nuestra \u00faltima cita<\/a>, del 15 al 18 de abril, sea la mejor edici\u00f3n posible en las condiciones en las que nos encontramos.Esta decisi\u00f3n no es nueva y de hecho este texto lleva escribi\u00e9ndose durante algo m\u00e1s de dos a\u00f1os<\/a> pero nunca vio la luz porque siempre nos pudo la voluntad de seguir adelante. \u00a0De intentarlo y luchar. No es que nos hayamos rendido, es que esta lucha ya no merece la pena.<\/p>\n

Desde que naci\u00f3, el Festival ha sido nuestro proyecto emblema. Y pr\u00e1cticamente desde sus inicios en El Viso del Alcor, el esp\u00edritu siempre fue el mismo: aprender con gente que hace cosas interesantes. Una regla muy simple que ha regido una edici\u00f3n tras otra. Con errores y aciertos. Quer\u00edamos poder mostrar contenidos que no sol\u00edan ser programados en nuestra ciudad. Hacer que personas que no suelen encontrarse tuvieran un espacio y un tiempo, aqu\u00ed, en el sur. Pero eso se acaba, al menos para nosotras. La buena noticia es que, a pesar de la crisis y la precariedad, incluso a pesar de sus gobernantes, Sevilla es hoy una ciudad llena de proyectos interesantes. Seguiremos ah\u00ed pero haciendo otras cosas.<\/p>\n

El estado espa\u00f1ol est\u00e1 siendo atravesado por \u00a0una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica. Vivir intensamente los esfuerzos de tanta gente por conseguir una transformaci\u00f3n pol\u00edtica, hace que nos planteemos d\u00f3nde y c\u00f3mo queremos depositar nuestros esfuerzos e ilusiones. Y aunque el lugar desde el que hablamos sea la cultura y aunque durante mucho tiempo hayamos defendido esa posici\u00f3n de intermediarios entre la instituci\u00f3n \u00a0y la ciudadan\u00eda, somos conscientes de cu\u00e1l es ahora la prioridad: recuperar las instituciones para que se produzca un cambio en la forma en que se gestionan nuestras vidas. En eso, ni un paso atr\u00e1s. Con este texto queremos contribuir a desdibujar un modelo de gesti\u00f3n de las pol\u00edticas culturales que esperamos tenga los d\u00edas contados.<\/p>\n

Ninguneo institucional y precarizaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas culturales<\/b><\/p>\n

Nuestro descontento no se produce de un a\u00f1o a otro, es una larga acumulaci\u00f3n de desplantes, desatenci\u00f3n, desgana y p\u00e9rdidas econ\u00f3micas. Quienes nos conocen saben que somos tendentes a la autocr\u00edtica, por eso asumimos que parte del relato de esta despedida es culpa nuestra. Sin embargo, quienes nos conocen tambi\u00e9n pueden dar fe de la innumerable cantidad de veces que hemos intentando repensar nuestro modelo festival y como en todas ellas la respuesta por parte de las instituciones ha sido cada vez m\u00e1s decepcionante. Sin ir m\u00e1s lejos, el pasado mes de septiembre de 2014 dijimos basta. Cada a\u00f1o ha sido m\u00e1s dif\u00edcil. Seis a\u00f1os insertos en un proceso de mengua constante de los apoyos econ\u00f3micos pero tambi\u00e9n de otro tipo de atenciones no solamente monetarias. Y no nos confundamos, esto no se soluciona con m\u00e1s dinero: no hay pol\u00edtica cultural, ni se la espera<\/a>, que se preocupe de estos asuntos. Ese es el debate que nos gustar\u00eda abrir.<\/p>\n

Venimos reclamando a las administraciones que nos gobiernan, en la gesti\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas y de las culturales en particular, que atiendan a los est\u00e1ndares de transparencia, que jueguen limpio y que generen documentos accesibles para conocer qu\u00e9 se hace con nuestros impuestos. La tendencia, en presupuestos de diferentes entidades locales, regionales o estatales, es eliminar las partidas nominativas y crear macro-transferencias a agencias de gesti\u00f3n p\u00fablica en donde el grado de transparencia es menor.<\/p>\n

No pretendemos hacer aqu\u00ed un an\u00e1lisis global de la gesti\u00f3n econ\u00f3mica de la cultura en Sevilla o en Andaluc\u00eda, pero s\u00ed queremos \u00a0ser cr\u00edticos y contar el proceso que hemos seguido con el conjunto de instituciones que nos apoyan o nos han apoyado. Todo lo que vamos a contar aqu\u00ed ha sido ya reclamado, contado y discutido en reuniones y conversaciones con dichas instituciones.<\/p>\n

Hay un gran mito que siempre ha sobrevolado sobre ZEMOS98: las subvenciones. Las ha habido, pero nunca han supuesto (en ninguna de las ediciones) m\u00e1s de un 25% del presupuesto, siendo en ocasiones apenas un 15%. Siempre hemos defendido ser una iniciativa privada con vocaci\u00f3n de servicio p\u00fablico. Hemos intentado acceder a cualquiera de las oportunidades de financiaci\u00f3n que nos parec\u00edan \u00e9ticas y justas: contrataciones art\u00edsticas, convenios, etc. Siempre hemos hecho devoluciones p\u00fablicas de nuestro trabajo (todo tipo de contenidos liberados con licencias que han permitido el libre acceso o la reutilizaci\u00f3n de v\u00eddeos, libros, fotos, audios\u2026). Tambi\u00e9n hemos ca\u00eddo en contradicciones, nunca las hemos negado. El Festival ZEMOS98 es un proyecto sin \u00e1nimo de lucro donde siempre nos han importado m\u00e1s los procesos que los resultados, tejer relaciones m\u00e1s que cubrir cuotas de espectadores, generar redes m\u00e1s que tener impacto\u2026 pero adem\u00e1s, siempre hemos suplido la falta de dinero con nuestras propias vidas. El festival ha sido siempre un proyecto pol\u00edtico con el que, lamentablemente, hemos perdido mucho dinero. Dinero que hoy seguimos devolviendo. Habr\u00eda que hacer una reflexi\u00f3n m\u00e1s profunda sobre c\u00f3mo los proyectos sin \u00e1nimo de lucro acaban convirti\u00e9ndose en proyectos \u201ccon \u00e1nimo de gasto\u201d personal.<\/p>\n

Nuestra financiaci\u00f3n tampoco se ha basado en entidades privadas. El 90% de nuestro presupuesto ha provenido en estos a\u00f1os de instituciones p\u00fablicas. El marco presupuestario sobre el que nos mov\u00edamos en el momento de mayor sostenibilidad econ\u00f3mica del mismo (2008) era de 211.000\u20ac. El 10 Festival ZEMOS98<\/a> fue un evento de resonancia internacional, con 30 invitados provenientes de 10 pa\u00edses y 20 actividades abiertas al p\u00fablico. Los flujos de p\u00fablico, que pr\u00e1cticamente no han cambiado (ni hemos crecido espectacularmente ni hemos perdido p\u00fablico) han estado en torno a las 2.500\/3.000 personas presenciales y a las 20.000 personas implicadas digitalmente. El equipo de producci\u00f3n del festival lleg\u00f3 a ser durante ese periodo de unas 20 personas. S\u00ed, 20 personas contratadas unos meses. Desde entonces solo nos hemos ido encontrado tropiezos uno detr\u00e1s de otro. Vamos a enumerarlos.<\/p>\n

    \n
  1. Falta de compromiso plurianual.\u00a0<\/b>El Festival ZEMOS98 es una actividad que todos los a\u00f1os se celebra \u00bfpor qu\u00e9 tenemos la sensaci\u00f3n de que cada a\u00f1o hay que volver a explicar qu\u00e9 es como si fuera algo nuevo? Un ejemplo concreto, en 2011 el Festival ZEMOS98 ten\u00eda una subvenci\u00f3n nominativa en el presupuesto de la Consejer\u00eda de Cultura de la Junta de Andaluc\u00eda, sin ninguna evaluaci\u00f3n contraria a la actividad que ven\u00edamos organizando dicha subvenci\u00f3n fue retirada, sin avisar. Como se fue vino y ese a\u00f1o no hubo aportaci\u00f3n econ\u00f3mica. Al siguiente a\u00f1o, despu\u00e9s de pelearlo, conseguimos que fuera de 5.000\u20ac (IVA incluido). En 2014 s\u00f3lo apoyaron en especies y en 2015 hemos conseguido volver a la situaci\u00f3n de 5000\u20ac (IVA incluido) + especies. \u00bfA qu\u00e9 se debe este vaiv\u00e9n? La Agencia de Industrias Culturales reitera su compromiso con nuestro festival a\u00f1o a a\u00f1o. Claro, decirlo no cuesta dinero. De hecho otros servicios de la consejer\u00eda (el de programas europeos y el de formaci\u00f3n a funcionarios) nos llaman para que contemos \u201cnuestro modelo\u201d y a pesar de ser un proyecto que est\u00e1 investigando en temas que son coincidentes con las l\u00edneas de actuaci\u00f3n preferentes de programas culturales a nivel europeo (tales como las narrativas, los espacios de producci\u00f3n contempor\u00e1neos, la educaci\u00f3n audiovisual) recibimos este m\u00edsero apoyo. Ellos lo saben, pero es lo que hay, la cultura no es prioritaria en la Junta de Andaluc\u00eda, ya lo han demostrado recientemente las artes esc\u00e9nicas con las luchas del \u2018presupuesto cero\u2019<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Los honorarios de la cultura.\u00a0<\/b>\u00bfC\u00f3mo se cobra en cultura por el trabajo realizado? \u00bfPor qu\u00e9 los asuntos de la autoprecarizaci\u00f3n o de la precarizaci\u00f3n forzosa casi siempre nos cuesta tanto pudor exponerlo en las negociaciones? Sentimos que hay una trampa generalizada en los espacios de financiaci\u00f3n de la cultura porque al final quien sale m\u00e1s perjudicado es la entidad que recibe el dinero. Los gastos del festival, en un 30-40% son de personal contratado para la elaboraci\u00f3n del proyecto \u00bfPor qu\u00e9 no pueden ser imputados? \u00bfEs que acaso est\u00e1 mal, para justificar un gasto, que se presente una n\u00f3mina? A veces es m\u00e1s f\u00e1cil pagar a una imprenta que el sueldo del trabajador que ha gestionado toda la comunicaci\u00f3n con esa imprenta. Una locura. Sin \u00e1nimo de lucro s\u00ed, pero con \u00e1nimo de llegar a fin de mes. Hay una leve diferencia.<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. La torpeza administrativa.\u00a0<\/b>Salvo contadas excepciones, la mayor\u00eda de instituciones nos han mareado y puesto peque\u00f1as dificultades que con el paso del tiempo se convierten en verdaderos problemas de gesti\u00f3n. Ejemplos hay muchos pero quiz\u00e1s el m\u00e1s grave sea el retraso\u00a0de los plazos hasta niveles directamente ilegales. A menudo acompa\u00f1ados por frases tales como \u201ces por culpa de la Intervenci\u00f3n\u201d. \u00bfOs suena, no?\u00a0Por ejemplo, el Ministerio de Cultura nos suele conminar a presentarnos a ayudas en las que el plazo de presentaci\u00f3n es imposible de cumplir. \u00a0Esta es la t\u00f3nica de los \u00faltimos a\u00f1os del ICAA, Instituto de la Cinematograf\u00eda y las Artes Audiovisuales dependiente del Ministerio de Cultura, cuyas convocatorias para festivales \u2013 en la que concurrimos absurdamente festivales de todas las escalas (grandes, medianos, peque\u00f1os, entidades p\u00fablicas, privadas, instituciones) \u2013 se convocan con un plazo de 15 d\u00edas naturales. Hace dos a\u00f1os se presentaron a finales de marzo y el plazo terminaba el 31 de marzo. Pero a pesar de eso \u00bftiene sentido que de la convocatoria de 2014 de los 140.000\u20ac repartidos 80.000\u20ac se los llevaran los Goya<\/a>? Pensadlo, un festival ZEMOS98 compitiendo con el discurso de Gonz\u00e1lez Macho. Dar\u00eda risa si no fuera tan triste.\u00a0Dejamos para la imaginaci\u00f3n una pr\u00e1ctica muy com\u00fan dentro de esta categor\u00eda: pedir que se justifique una aportaci\u00f3n detallando gastos con facturas sin haber realizado el ingreso de dicha ayuda. Adivinad qui\u00e9n gana: exacto. Los bancos a los que hay que pedirles prestado el dinero para hacer el gasto de una ayuda que hay que justificar cuyo ingreso no se ha realizado.\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. Las negligencias pol\u00edticas.\u00a0<\/b>Una negligencia pol\u00edtica puede acabar con tu proyecto. Desde hace 4 a\u00f1os arrastramos una deuda de 18.000\u20ac por una de este tipo. Todo pasa cuando el PSOE e IU gobiernan la ciudad en coalici\u00f3n, el primero gestiona el \u00c1rea de Cultura y el segundo la de Juventud. Los dos \u00e1mbitos a los que nos hemos dirigido en estos a\u00f1os. El caso es que la intervenci\u00f3n del Ayuntamiento de Sevilla dijo en 2010 que dos \u00e1reas diferentes no pod\u00edan apoyar el mismo proyecto. Que se hicieran transferencias internas y que solo pusiera dinero una delegaci\u00f3n. Dicha directriz se intent\u00f3, con toda la buena pericia e intenci\u00f3n por parte del personal administrativo del Ayuntamiento, pero no se pudo hacer. Todo aquello se qued\u00f3 en un compromiso por parte de los responsables de Juventud, la delegaci\u00f3n que menos pon\u00eda, de realizar una contrataci\u00f3n al a\u00f1o siguiente.\u00a0Dicho compromiso se tradujo en un documento de reconocimiento de deuda, firmado en junio de 2011, con las elecciones ya celebradas, del director de juventud en representaci\u00f3n del Ayuntamiento. Con dicho reconocimiento de deuda fuimos a un banco y nos adelant\u00f3 el dinero. Cuando reclamamos la factura el Ayuntamiento, ya con la nueva corporaci\u00f3n, rechaz\u00f3 pagarla y se inici\u00f3 la que probablemente haya sido la gesti\u00f3n administrativa m\u00e1s desagradable y frustrante que hemos tenido que vivir: saldar la deuda con el banco (teniendo que pedir un dinero que no ten\u00edamos), emitir informes de celebraci\u00f3n de la actividad, aportando las pruebas correspondientes (gastos, personal contratado, etc.), hacernos con los servicios de un abogado y decidirnos, convencidos de que ten\u00edamos raz\u00f3n, a reclamar judicialmente. Finalmente el resultado del juicio fue que se exime al Ayuntamiento del pago de esa factura. \u00bfPor qu\u00e9? Porque aunque habiendo quedado demostrado que la actividad se realiz\u00f3 la persona que firm\u00f3 dicho reconocimiento de deuda no realiz\u00f3 ni uno de los tr\u00e1mites legales de la contrataci\u00f3n y sobre todo, no ten\u00eda potestad para firmar ese reconocimiento de deuda. A pesar de lo cu\u00e1l, nosotros nos preguntamos, \u00bfun pol\u00edtico cuando act\u00faa con un cargo p\u00fablico, no est\u00e1 representando a la instituci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 se exime a la instituci\u00f3n si en este caso, \u00e9l era la instituci\u00f3n? De hecho el juez, en la sentencia, b\u00e1sicamente dice que hemos sido estafados y nos eximi\u00f3 de pagar las costas. En IU (partido del \u00ednclito) no saben ni d\u00f3nde est\u00e1 aquel director de juventud. 18.000 euros que seguimos pagando de nuestro bolsillo.\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          La excepci\u00f3n de 2014 y nuestras condiciones para 2015<\/b><\/p>\n

          C\u00f3mo ha sobrevivido el Festival o c\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed no es dif\u00edcil de entender si segu\u00eds nuestra estela: En 2012 solicitamos un pr\u00e9stamo a COOP57 de 98.000\u20ac que fue avalado por 271 personas y colectivos<\/a>. Como muchas otras iniciativas de nuestro entorno, hemos tenido que auto-despedirnos y pasar a ser aut\u00f3nomos que cobran por proyectos (uno de nuestros grandes orgullos anti-precariedad hab\u00eda sido poder mantener la cotizaci\u00f3n de un grupo regular de personas) en un momento en el que hasta 4 personas han iniciado procesos de paternidad\/maternidad.<\/p>\n

          El Festival tuvo en 2014 unos ingresos totales de instituciones espa\u00f1olas (locales y regionales) de 33.000\u20ac. Si hacemos una retrospectiva con respecto a 2008, los ingresos han sido:<\/p>\n